Кабінет міністрів України відправив у відставку голову “Нафтогазу” Юрія Вітренка. За словами нардепів, його крісло може зайняти міністр регіонального розвитку Олексій Чернишов, після чого його міністерство планують об’єднати з Мінінфраструктури. UBR.ua розібрався, чому звільнили Вітренка та чи стане Чернишов більш ефективним керівником НАК “Нафтогаз”.

Звільнили одностайно

Інформація про можливу відставку Вітренка з’явилася ще в середині вересня. Тоді ЗМІ писали, що це рішення вже нібито було узгоджено на рівні уряду та Офісу президента. Однак пізніше цю інформацію спростували і НАК, і прем’єр. За півтора місяця, 1 листопада, Кабмін все ж таки звільнив Юрія Вітренка з посади голови правління “Нафтогазу”.

“Кабмін звільнив Юрія Вітренка. Новим головою “Нафтогазу”, швидше за все, стане Олексій Чернишов, міністр регіонального розвитку”, – повідомив у своєму Telegram-каналі депутат Верховної Ради Олексій Гончаренко.

Нардеп наголосив, що уряд проголосував за відставку Вітренка одностайно. За словами політика, це може свідчити про те, що його “зняли не зовсім через результати, а через політичну волю”.

Що не так з Вітренком

Юрія Вітренка було призначено на посаду голови “Нафтогазу” 8 квітня 2021 року після того, як уряд звільнив з цієї посади Андрія Коболєва. За час керівництва Вітренка компанією було провалено переговори щодо реструктуризації боргів НАК “Нафтогаз України”, його радника Олега Діденка було звільнено після скандалу через купівлю елітного автомобіля Bentley Bentayga за $500 тис., а публічна сварка з прем’єр-міністром Денисом Шмигалем через необхідний запас газу на зиму загострила відносини між Кабміном та головою “Нафтогазу”.

Екс-міністр енергетики України, колишній голова наглядової ради “Київенерго” Іван Плачков вважає, що відставка Вітренка з посади голови “Нафтогазу” стала наслідком його неефективного керівництва компанією, що призвело до низки серйозних провалів.

“Нафтогаз” не зміг виконати завдання, поставлені перед ним урядом. Цілком провалено видобуток газу попри те, що потенціал у країни величезний”, – каже UBR.ua Плачков.

Зазначимо, що на початку поточного року голова НАК “Нафтогаз України” Юрій Вітренко повідомив, що за підсумками 2021 року було скорочено видобуток газу на 3,97% – до 13,67 млрд кубометрів. У “Нафтогазі” та в “Укргазвидобуванні” говорили, що причиною цього є виснаженість родовищ та мізерність ресурсної бази.

Однак Іван Плачков впевнений, що головна проблема полягає в тому, що топ-менеджмент компанії неефективно керував наявними ресурсами, а це десятки мільярдів гривень.

“Через потурання уряду керівництво “Нафтогазу” має величезні зарплати та премії. Мільйони гривень. Як таке може бути, коли видобуток газу падає і в країні триває війна”, – каже Плачков.

Екс-міністр ЖКГ, нардеп Олексій Кучеренко зазначає, що скандали через високі зарплати в “Нафтогазі” були ще за часів попередника Вітренка – Андрія Коболєва, проте після зміни керівництва ситуація не змінилася.

“Найближчим часом Державна аудиторська служба проведе аудит фінансової діяльності “Нафтогазу” за час правління компанією Коболєвим, після чого відбудеться аналогічний аудит Вітренка. Впевнений, що результати перевірок будуть шокуючими”, – каже UBR.ua Кучеренко.

На думку екс-міністра, “Нафтогаз” замість того, щоб займатися профільними питаннями, перетворився на “пральню машину з відмивання грошей”, а його керівники стали “майстрами спорту зі схем”.

“Монополізація ринку та суцільний PR з вигаданими досягненнями. Роздута, неефективна структура, в якій щорічно витрачається 5 млрд грн на утримання 1300 співробітників. От на що перетворився “Нафтогаз” під управлінням Коболєва та Вітренка”, – каже Кучеренко.

Іван Плачков зазначає, що помилка призначення Вітренка на посаду голови “Нафтогазу” полягала у тому, що він не має специфічних професійних навичок.

“На жаль, останнім часом стало модним призначати на керівні посади у серйозних компаніях менеджерів-фінансистів або юристів, які розуміються на питаннях управління, але нічого не тямлять у тонкощах технічних процесів роботи”, – пояснює Плачков.

На його думку, Вітренко, можливо, є ефективним управлінцем та фінансистом, але він не мав досвіду роботи у сфері необхідних технологій, який дозволив би йому ухвалювати швидкі та ефективні рішення.

“Це призвело до того, що компанія провалила всі показники за поставленими завданнями. Помилки керівництва дуже дорого можуть коштувати країні, адже від роботи “Нафтогазу” залежить життєзабезпечення громадян. Ймовірно, Вітренко “попросили” написати заяву на звільнення за власним бажанням”, – каже Плачков.

Глава Економічного дискусійного клубу (ЕДК) Олег Пендзин зазначає – попри те, що у Вітренка існували розбіжності з Коболєвим, логіка його керівних рішень мало чим відрізнялася від попередника.

“Обидва рухалися в ринковому напрямку, але не займалися оптимізацією компанії. У воєнний час “Нафтогаз” не зміг підлаштуватися до нових реалій і керівництво не забезпечило його ефективну роботу. В результаті протиріччя з Кабміном призвело до питання про зміну керівництва компанії”, – каже UBR.ua Пендзин.

Збройні Сили України запекло нищать російських окупантів: щоб підтримати їх можна перерахувати пожертви у фонд «Повернись живим». Долучитись до волонтерства, або отримати допомогу через державний портал viyna.net. Все буде Україна! 🇺🇦

Чи буде новий голова “Нафтогазу” більш ефективним

Іван Плачков зазначає, що зараз важко сказати, чи буде новий голова “Нафтогазу” більш ефективним керівником, ніж колишні очільники.

“Сьогодні ми ще точно не знаємо, кого призначать. Цілком можливо, що “Нафтогаз” очолить Олексій Чернишов. За час його роботи в Міністерстві розвитку громад та територій не було помічено непрофесійних вчинків, проте залишається таке саме головне питання – чи є в нього розуміння всіх технологічних процесів у газовій сфері”, – каже Плачков.

Олексій Кучеренко впевнений, що після призначення Чернишова “гірше вже не буде”.

“Мені здається, що гірших керівників, ніж ті, які останніми роками займали крісло голови “Нафтогазу”, вже бути не може. Чернишов справляє враження адекватної людини та розумного керівника. Він тривалий час працював міністром, знає, що таке урядова структура, і що “Нафтогаз” не може існувати автономно, без державних стратегічних завдань”, – каже нардеп.

На думку експертів, новому голові “Нафтогазу” необхідно буде вивчити всю структуру компанії, плюси та мінуси діяльності минулих керівників, і лише після цього він зможе продемонструвати результати позитивного перетворення компанії.